Khi chính Tổng thống Mỹ phủ nhận tư cách chủ thể của VNCH

Có những sự thật lịch sử không cần diễn giải dài dòng.
Chỉ cần nghe chính người trong cuộc nói ra, mọi lớp ngụy biện sẽ tự sụp đổ.

Trong một cuộc trao đổi riêng tư tại Nhà Trắng, Tổng thống Hoa Kỳ Richard Nixon đã nói thẳng, không cần che đậy, không cần diễn văn, không cần mỹ từ:

“South Vietnam probably can never even survive anyway. I’m just being perfectly candid.”

Câu nói này không phải lời lỡ miệng.
Nó nằm trong băng ghi âm mật của Nhà Trắng, được giải mật sau này, phản ánh tư duy thật của người đứng đầu Nhà Trắng đối với chính quyền mà Mỹ đang viện trợ, vũ trang và nhân danh để tiến hành chiến tranh tại Việt Nam.

Một “đồng minh” mà Tổng thống Mỹ tin rằng không thể tự tồn tại

Hãy đặt câu nói đó vào đúng hệ quy chiếu chính trị.

Một quốc gia có chủ quyền thực sự thì:

• Có khả năng tự tồn tại.

• Có khả năng tự quyết định vận mệnh.

• Có tư cách bình đẳng trong quan hệ đồng minh.

Nhưng Nixon nói gì?

“Probably can never even survive anyway.”
Không phải là có nguy cơ.
Không phải là gặp khó khăn.
Mà là không thể tự tồn tại.

Và ông nhấn mạnh thêm:

“I’m just being perfectly candid.”
Tôi chỉ đang nói thật.

Sự thật đó là gì?

👉 Trong con mắt của Tổng thống Mỹ, VNCH không phải một quốc gia đủ tư cách sống sót nếu thiếu Mỹ.
👉 Và một thực thể không thể tồn tại nếu thiếu ngoại lực, thì về bản chất chỉ là một công cụ chính trị, không phải một chủ thể lịch sử độc lập.

Tay sai không phải do người khác gán, mà do chính chủ thừa nhận

Có người phản bác rằng gọi VNCH là “tay sai” là quy chụp, là tuyên truyền.

Nhưng ở đây, không phải người Việt nói.
Mà là Tổng thống Mỹ nói về đồng minh của chính mình.

Một tay sai là gì?

Là:

• Được dựng lên để phục vụ lợi ích của một cường quốc.

• Không có khả năng tự đứng vững.

• Có thể bị bỏ rơi khi không còn giá trị chiến lược.

Và thực tế lịch sử đã diễn ra đúng như vậy:

• Khi Mỹ thấy không thể thắng, họ rút lui.

• Khi Mỹ cần “rút trong danh dự”, họ ký Hiệp định Paris.

• Và khi Mỹ cắt viện trợ, VNCH sụp đổ chỉ trong thời gian ngắn.

Không phải vì người dân miền Nam “bỏ chạy”.
Mà vì cái trụ chống đỡ duy nhất đã bị rút đi.

Không thể gọi đó là nội chiến

Một cuộc nội chiến đúng nghĩa phải có những điều kiện tối thiểu:

• Hai lực lượng độc lập, tự chủ.

• Không bên nào bị ngoại bang chỉ huy, chi phối, quyết định số phận.

• Cuộc chiến xuất phát từ xung đột nội sinh của một cộng đồng chính trị.

Nhưng trong chiến tranh Việt Nam:

• Một bên là lực lượng kháng chiến của người Việt, chiến đấu vì Độc Lập – Thống Nhất.

• Một bên là một chính quyền tồn tại nhờ viện trợ, cố vấn, vũ khí, tài chính và quyết định chiến lược từ Hoa Kỳ.

Khi chính Tổng thống Mỹ thừa nhận rằng thực thể đó không thể tự tồn tại, thì gọi đó là “một bên trong nội chiến” là xuyên tạc khái niệm, không phải tranh luận học thuật.

Kết luận

Không cần khẩu hiệu.
Không cần cảm xúc.
Chỉ cần một câu nói thật từ người nắm quyền lực lớn nhất.

Khi Tổng thống Mỹ nói rằng VNCH “probably can never even survive anyway”, thì lịch sử đã tự trả lời:

• VNCH là sản phẩm của can thiệp, không phải kết quả của ý chí dân tộc.

• Mỹ sử dụng VNCH như một công cụ, không phải một đồng minh bình đẳng.

• Và chiến tranh Việt Nam không phải nội chiến, mà là cuộc kháng chiến chống xâm lược và áp đặt từ bên ngoài.

Sự thật lịch sử đôi khi không cần bảo vệ bằng cảm xúc.
Chỉ cần đặt đúng lời nói của kẻ cầm quyền vào đúng vị trí của nó.